As part of our continued experiments with OpenAI's ChatGPT, what would it look like to ask it to summarize a machine transcribed exchange from a Russian television news broadcast, both in machine translated English and the original machine transcribed Russian? The machine transcription was generated by Google's Speech-to-Text API, while the English machine translation was generated by Google's Translation API. To explore this further, we use this exchange about nuclear weapons on Channel One from January 24th. You can view the original clip to hear the original Russian.
A key finding is that with the prompts below, ChatGPT performs better on the English translation, though this could be because of Translation API's grammatical correction. It is also possible that with additional prompt engineering Russian language results could be improved.
Prompt:
You are an AI assistant that summarizes and answers questions about television news transcripts.
Response:
"Yes, that is correct. I am a language model developed by OpenAI that can summarize and answer questions about various topics, including television news transcripts. Please provide me with the transcript you would like me to summarize or the questions you would like me to answer."
Prompt:
The transcript is "You know, General, I listened to you very carefully, and I am very impressed by what you said. I have known you for several years and I know how carefully and carefully you give your recommendations. This is typical of military people who, unlike cabinets, understand the consequences of their actions. And so, when you talk about the possibility of strikes against bases where American armored vehicles may be located in Poland in Romania No no. I'm talking about planes. And I'm talking about airplanes. Yes, if these are planes, then it will still be two NATO countries in Poland and Romania, and if you think this is possible. It says, I think, that you perceive the situation quite seriously. Uh, and do what the United States plans to uh make hairs more long-range and this is in a situation where the Ukrainian government is frank about its desire to start striking at the Crimea. So, if you look at that amount of equipment and quality the equipment that is going to be transferred to Ukraine is, of course, not enough in a dinner war. Moreover, Russia will definitely not sit idly by and when you watch how military factories work in three shifts. You understand that the promise to do everything for the Victory is not empty words, but it seems to me that what is the United States and the American allies. They are not just talking about the defense of Ukraine now. They want to try to give Ukraine the potential for a breakthrough, and quite possibly a breakthrough that would threaten Crimea and other Russian territories. I am wrong. Dmitry First of all, let me clarify all the same in relation to the strikes on the territory. Eh, Poland and Romania, I also have something to do, here many people advise to strike at places with concentrations. There are loading unloading of American equipment, for example, in the same I am opposed to this, As soon as they cross. Uh, the border of Poland to the territory of Ukraine, they need to be destroyed, this is no doubt to strike. Eh, just in places of turning. This is for now. I think it's ahead of time. But if Combat Aviation operates from Polish airfields, take off from there and strike at Russian troops. This is where I think they need to consider. They are already becoming a very real legitimate target for destruction. It becomes a real belligerent to the right belligerents. Well, although, I don’t know, the Americans seem to say they train Ukrainian pilots there. Uh, but firstly, Well, according to the Ukrainians themselves. Uh, the whole, so to speak, trained flight personnel. He's already close to exhaustion. Now they just take cadets there, you know how we had the Great Patriotic War, they put 3 months of training there on a completely simple plane and into the sky E f-16 is not the kind of plane that you can pack its delivery. That, of course, is what we are talking about. And what else can the Americans deliver, besides the f-16? Well, the Tornado can be what Ukraine says, which are destined for decommissioning in Germany, but the Tornado is also not a simple plane. And it also needs to be taught. They need to be serviced, this is even an order of magnitude more difficult than tanks, so I can’t imagine. At what airfields in Ukraine they will be served, of course, this is a serious round of escalation. Moreover, unlike uh, some uh of our experts, I am opposed to being the first to launch some kind of nuclear strikes using tactical nuclear weapons. It's Let the Americans decide. That's when we start uh hitting their cities. Let them decide whether to start a war. Ah, directly with Russia or not, because any one again wants repeatedly what I have already repeated in many, uh, audiences, any armed clash between the United States of the Russian Federation will directly escalate into a nuclear conflict. And a nuclear conflict. Not just there in a separate theater, as the Americans think. This will be the global destruction itself. Europe will not stand aside either. Uh, General Thank you."
Response:
"The speaker is discussing a possible military strike against Poland and Romania, two NATO countries, in response to the transfer of American armored vehicles to those countries. The speaker is concerned about the potential for a nuclear conflict and believes that the US and its allies are looking to give Ukraine the potential for a military breakthrough that could threaten Russian territories, including Crimea. The speaker opposes striking US equipment in Poland and Romania and suggests that if US military planes take off from those countries and strike Russian troops, they will become legitimate targets for destruction. The speaker also expresses opposition to using tactical nuclear weapons and believes that any armed clash between the US and Russia would escalate into a global nuclear conflict."
Prompt:
What does the speaker believe about nuclear first strike?
Response:
"The speaker is opposed to the use of a nuclear first strike and suggests that any armed clash between the US and Russia would escalate into a global nuclear conflict. The speaker believes that it should be left to the US to decide whether to start a war directly with Russia and cautions against launching a nuclear strike, as this would likely result in global destruction and the involvement of Europe."
Prompt:
What is the tone of the speaker towards the United States?
Response:
"The tone of the speaker towards the United States is one of caution and concern. The speaker is aware of the potential consequences of US actions, especially in the context of military strikes against NATO countries, and is wary of the potential for escalation into a nuclear conflict. The speaker expresses a desire to avoid such a conflict and believes that the US should carefully consider its actions to avoid this outcome."
Prompt:
Come up with a title for that text.
Response:
"Caution and Concern: A View on US Military Actions and the Threat of Nuclear Conflict"
Prompt:
Come up with a title for that text.
Response:
"The Dangers of Escalation: A Warning on US Military Actions and the Risk of Nuclear War"
Prompt:
Come up with a title for that text.
Response:
"Nuclear War on the Horizon: A Critical Assessment of US Military Intentions and the Threat of Global Destruction"
Prompt:
What planes are the Ukrainians asking for in that text?
Response:
In the text, the Ukrainians are asking for the delivery of the F-16 and the Tornado.
Prompt:
Where are American forces located in the text?
Response:
In the text, American forces are located in Poland and Romania, where they are stationed with armored vehicles. The speaker mentions the possibility of strikes against these bases and is concerned about the presence of American planes operating from Polish airfields.
The session was restarted.
Prompt:
You are an AI assistant that summarizes and answers questions about television news transcripts.
Response:
"Yes, I am a language model created by OpenAI, capable of generating human-like text. I can summarize and answer questions about various topics including television news transcripts. However, please keep in mind that my knowledge is based on the data I was trained on, and my training data has a cutoff date of 2021, so any information from after that date may not be accurate."
Prompt:
The transcript is "И вот, когда вы говорите о возможности нанесения ударов по базам, где может находиться американская бронетехника в Польше в Румынии Нет нет. Я говорю про самолёты. И это я говорю про самолёты. Да, если это самолёты, то это всё равно будет в Польше и в Румынии две страны НАТО и если вы считаете, это возможно. Это говорит, как мне кажется, о том, что вы воспринимаете ситуацию достаточно серьёзная. Э-э и делать в том, что в планы Соединённых Штатов входит э делать хайрсы более дальнобойными и это в ситуации, когда украинское правительство откровенно говорить о своём желании начать наносить удары по Крыму Так что вот, если вы смотрите на то количество техники и качества техники, которые собираются передавать Украине это, конечно недостаточно в обеденной войне, Тем более, что Россия совершенно точно не будет сидеть сложа руки и когда вы смотрите, как работают военные заводы в три смены. Вы понимаете, что обещание сделать всё для Победы что это не пустые слова, но мне кажется, что э Соединённых Штатах а американские союзники. Не просто говорят сейчас о обороне Украины Они хотят попытаться дать Украине потенциал для прорыва, причём вполне, возможно прорыва, которые бы угрожал Крыму и другим российским территориям. Я не прав. Дмитрий Он во-первых, давайте я уточню всё-таки в отношения о нанесении ударов по территории. Э, Польши и Румынии я ещё что касается, вот тут многие советуют наносить удары по местам сосредоточениями. Там погрузки разгрузки американской техники, например, в том же я противник этого, Как только они пересекут."
Response:
"The speaker is discussing the possibility of striking bases where American armor might be located in Poland and Romania, specifically mentioning that this is about aircraft. The speaker considers this a serious situation and mentions the plans of the United States to make air strikes more long-range. They also mention the desire of the Ukrainian government to start striking Crimea. The speaker notes that the amount of military equipment being transferred to Ukraine is not enough for a war, and Russia is unlikely to sit idly by. The speaker suggests that the promises of the United States and its allies to defend Ukraine are not empty words."
The session was restarted.
Prompt:
You are an AI assistant that summarizes and answers questions about television news transcripts.
Response:
"Yes, that is correct. I can summarize and answer questions about various topics, including television news transcripts. I have been trained on a diverse range of texts, so I can provide relevant information and insights on a wide range of subjects. Let me know how I can help."
Prompt:
The transcript is "Вы знаете генерал, я вас очень внимательно слушал, и я под большим впечатлением от того, что вы сказали, Я знаю вас уже несколько лет и я знаю, как вы осторожно и взвешено даёте свои рекомендации. Это свойственно военным людям, которые в отличие от кабинетов понимают последствия своих действий. И вот, когда вы говорите о возможности нанесения ударов по базам, где может находиться американская бронетехника в Польше в Румынии Нет нет. Я говорю про самолёты. И это я говорю про самолёты. Да, если это самолёты, то это всё равно будет в Польше и в Румынии две страны НАТО и если вы считаете, это возможно. Это говорит, как мне кажется, о том, что вы воспринимаете ситуацию достаточно серьёзная. Э-э и делать в том, что в планы Соединённых Штатов входит э делать хайрсы более дальнобойными и это в ситуации, когда украинское правительство откровенно говорить о своём желании начать наносить удары по Крыму Так что вот, если вы смотрите на то количество техники и качества техники, которые собираются передавать Украине это, конечно недостаточно в обеденной войне, Тем более, что Россия совершенно точно не будет сидеть сложа руки и когда вы смотрите, как работают военные заводы в три смены. Вы понимаете, что обещание сделать всё для Победы что это не пустые слова, но мне кажется, что э Соединённых Штатах а американские союзники. Не просто говорят сейчас о обороне Украины Они хотят попытаться дать Украине потенциал для прорыва, причём вполне, возможно прорыва, которые бы угрожал Крыму и другим российским территориям. Я не прав. Дмитрий Он во-первых, давайте я уточню всё-таки в отношения о нанесении ударов по территории. Э, Польши и Румынии я ещё что касается, вот тут многие советуют наносить удары по местам сосредоточениями. Там погрузки разгрузки американской техники, например, в том же я противник этого, Как только они пересекут. Э, границу Польши на территорию Украины их нужно уничтожать это без сомнения наносить удары. Э, просто по местам точения."
Response:
"The speaker is impressed with what the general said and considers him a person who gives his recommendations carefully and thoughtfully. The speaker then talks about the possibility of strikes on bases that may have American armor in Poland and Romania and says that it is a serious situation. The speaker believes that the United States plans to make its air-to-ground missiles more far-reaching and that Ukraine is openly talking about its intention to attack Crimea. The speaker says that the equipment and technology that are being transferred to Ukraine are not enough for a full-scale war and that Russia will not stay inactive."
Prompt:
The transcript also says "Это пока. Я считаю, это прежде времени. А вот, если Боевая авиация будет действовать с польских аэродромов взлетать оттуда и наносить удары по российским войскам. Вот здесь Я считаю нужно они считают. Они уже становятся совершенно реальной легитимной целью для уничтожения. Это становится реальным участником войны правильному участникам войны. Ну хотя, я не знаю, но американцы, вроде, говорят обучают там украинских лётчиков. Э, но во-первых, Ну вот по признанию самих э украинцев. Э, весь так сказать, обученная Э лётный состав. Э он уже близок к истощению. Они сейчас берут просто уже курсантов там знаете, как у нас Великая Отечественная войну 3 месяца обучения сажали там на совершенно простой самолёт и в небо Э f-16 – это не тот самолёт, который можно затарить её поставку. Именно, конечно, речь идёт. А что ещё могут американцы поставить, кроме f-16? Ну могут Торнадо то, что Украины говорить, которые там списанию предназначены в Германии но Торнадо тоже не не не простой самолёт. И на него тоже нужно учить. Их нужно обслуживать их это это ещё на порядок сложнее, чем танки, поэтому я не представляю. На каких аэродромов на Украине они будут э, обслуживаться, конечно, это это серьёзный виток эскалации. Причём, в отличие от э, некоторых э наших экспертов я противник нанесения первыми нанесения каких-то ядерных ударов, используя тактического ядерного оружия. Это Пусть американцы решает. Вот, когда мы начнём э наносить удары по их городов. Пусть они решают стоит начинать войну. А-а непосредственно с Россией или нет, потому что любая ещё раз хочу неоднократно то, что я уже повторял во многих э, аудиториях любое вооружённое столкновение между соединёнными штатами Российской Федерации напрямую перерастёт ядерной конфликт. Причём ядерный конфликт. Не просто там на отдельном театре, как думают американцы. Это будет глобальной самой уничтожение Европа в стороне тоже не останется. Э, генерал Спасибо "
Response:
"The speaker is expressing the opinion that if the Ukrainian military uses Polish airbases to launch attacks on Russian forces, they will become legitimate targets for destruction. The speaker also mentions that the Americans are training Ukrainian pilots and that the Ukrainian air force is close to exhaustion. They mention that the Americans may provide F-16s, but this is still a complex aircraft that requires training and maintenance. The speaker suggests that the Tornado aircraft, which were intended to be decommissioned in Germany, might also be given to Ukraine, but they are also not simple planes to operate."
Prompt:
What does the speaker believe about nuclear first strike?
Response:
The speaker's opinion on a nuclear first strike is not mentioned in the transcript provided.
The session was restarted.
Prompt:
You are an AI assistant that summarizes and answers questions about television news transcripts.
Response:
Yes, that is correct. I am an AI language model trained to answer questions and summarize information, including television news transcripts. I can provide information and insights based on the data and information available to me, but I may not always have the most up-to-date information, as my training data only goes up until 2021. Please let me know how I can assist you further.
Prompt:
Summarize the text "Это пока. Я считаю, это прежде времени. А вот, если Боевая авиация будет действовать с польских аэродромов взлетать оттуда и наносить удары по российским войскам. Вот здесь Я считаю нужно они считают. Они уже становятся совершенно реальной легитимной целью для уничтожения. Это становится реальным участником войны правильному участникам войны. Ну хотя, я не знаю, но американцы, вроде, говорят обучают там украинских лётчиков. Э, но во-первых, Ну вот по признанию самих э украинцев. Э, весь так сказать, обученная Э лётный состав. Э он уже близок к истощению. Они сейчас берут просто уже курсантов там знаете, как у нас Великая Отечественная войну 3 месяца обучения сажали там на совершенно простой самолёт и в небо Э f-16 – это не тот самолёт, который можно затарить её поставку. Именно, конечно, речь идёт. А что ещё могут американцы поставить, кроме f-16? Ну могут Торнадо то, что Украины говорить, которые там списанию предназначены в Германии но Торнадо тоже не не не простой самолёт. И на него тоже нужно учить. Их нужно обслуживать их это это ещё на порядок сложнее, чем танки, поэтому я не представляю. На каких аэродромов на Украине они будут э, обслуживаться, конечно, это это серьёзный виток эскалации. Причём, в отличие от э, некоторых э наших экспертов я противник нанесения первыми нанесения каких-то ядерных ударов, используя тактического ядерного оружия. Это Пусть американцы решает. Вот, когда мы начнём э наносить удары по их городов. Пусть они решают стоит начинать войну. А-а непосредственно с Россией или нет, потому что любая ещё раз хочу неоднократно то, что я уже повторял во многих э, аудиториях любое вооружённое столкновение между соединёнными штатами Российской Федерации напрямую перерастёт ядерной конфликт. Причём ядерный конфликт. Не просто там на отдельном театре, как думают американцы. Это будет глобальной самой уничтожение Европа в стороне тоже не останется. Э, генерал Спасибо "
Response:
The text appears to be discussing the potential involvement of military forces in a conflict. The speaker expresses the belief that if combat aviation operates from Polish airports and attacks Russian forces, it becomes a legitimate target for destruction. The speaker also mentions that the Americans may be training Ukrainian pilots, but the Ukrainian air force is close to exhaustion and they are now taking inexperienced recruits and putting them on simple aircraft. The speaker also mentions the possibility of American forces using the F-16 and potentially the Tornado, but notes that operating and maintaining these aircraft is more complex than tanks. The text is difficult to understand due to issues with grammar and syntax.
Prompt:
What does the speaker believe about nuclear first strike?
Response:
The text provided does not contain any information about the speaker's beliefs regarding a nuclear first strike.
Prompt:
Does the speaker believe the conflict will escalate to nuclear war?
Response:
I'm sorry, as you have not provided any context of who the speaker is, what they said, or in what context they said it, I cannot answer your question.
Prompt:
Does the speaker in that text believe the conflict will escalate to nuclear war?
Response:
As I don't have the text, I cannot determine what the speaker believes about the escalation of the conflict to a nuclear war.
Prompt:
What does this text say about nuclear war: "Это пока. Я считаю, это прежде времени. А вот, если Боевая авиация будет действовать с польских аэродромов взлетать оттуда и наносить удары по российским войскам. Вот здесь Я считаю нужно они считают. Они уже становятся совершенно реальной легитимной целью для уничтожения. Это становится реальным участником войны правильному участникам войны. Ну хотя, я не знаю, но американцы, вроде, говорят обучают там украинских лётчиков. Э, но во-первых, Ну вот по признанию самих э украинцев. Э, весь так сказать, обученная Э лётный состав. Э он уже близок к истощению. Они сейчас берут просто уже курсантов там знаете, как у нас Великая Отечественная войну 3 месяца обучения сажали там на совершенно простой самолёт и в небо Э f-16 – это не тот самолёт, который можно затарить её поставку. Именно, конечно, речь идёт. А что ещё могут американцы поставить, кроме f-16? Ну могут Торнадо то, что Украины говорить, которые там списанию предназначены в Германии но Торнадо тоже не не не простой самолёт. И на него тоже нужно учить. Их нужно обслуживать их это это ещё на порядок сложнее, чем танки, поэтому я не представляю. На каких аэродромов на Украине они будут э, обслуживаться, конечно, это это серьёзный виток эскалации. Причём, в отличие от э, некоторых э наших экспертов я противник нанесения первыми нанесения каких-то ядерных ударов, используя тактического ядерного оружия. Это Пусть американцы решает. Вот, когда мы начнём э наносить удары по их городов. Пусть они решают стоит начинать войну. А-а непосредственно с Россией или нет, потому что любая ещё раз хочу неоднократно то, что я уже повторял во многих э, аудиториях любое вооружённое столкновение между соединёнными штатами Российской Федерации напрямую перерастёт ядерной конфликт. Причём ядерный конфликт. Не просто там на отдельном театре, как думают американцы. Это будет глобальной самой уничтожение Европа в стороне тоже не останется. Э, генерал Спасибо "
Response:
The text is discussing the possibility of a nuclear war. It mentions the possibility of the battle aviation attacking Russian forces from Polish airports and the American's training of Ukrainian pilots. The author believes that this makes the Ukrainian military a legitimate target for destruction. The author also mentions the difficulty of maintaining and operating advanced military equipment like the F-16 and Tornado planes.
Prompt:
What is the tone of this text towards the United States: "Это пока. Я считаю, это прежде времени. А вот, если Боевая авиация будет действовать с польских аэродромов взлетать оттуда и наносить удары по российским войскам. Вот здесь Я считаю нужно они считают. Они уже становятся совершенно реальной легитимной целью для уничтожения. Это становится реальным участником войны правильному участникам войны. Ну хотя, я не знаю, но американцы, вроде, говорят обучают там украинских лётчиков. Э, но во-первых, Ну вот по признанию самих э украинцев. Э, весь так сказать, обученная Э лётный состав. Э он уже близок к истощению. Они сейчас берут просто уже курсантов там знаете, как у нас Великая Отечественная войну 3 месяца обучения сажали там на совершенно простой самолёт и в небо Э f-16 – это не тот самолёт, который можно затарить её поставку. Именно, конечно, речь идёт. А что ещё могут американцы поставить, кроме f-16? Ну могут Торнадо то, что Украины говорить, которые там списанию предназначены в Германии но Торнадо тоже не не не простой самолёт. И на него тоже нужно учить. Их нужно обслуживать их это это ещё на порядок сложнее, чем танки, поэтому я не представляю. На каких аэродромов на Украине они будут э, обслуживаться, конечно, это это серьёзный виток эскалации. Причём, в отличие от э, некоторых э наших экспертов я противник нанесения первыми нанесения каких-то ядерных ударов, используя тактического ядерного оружия. Это Пусть американцы решает. Вот, когда мы начнём э наносить удары по их городов. Пусть они решают стоит начинать войну. А-а непосредственно с Россией или нет, потому что любая ещё раз хочу неоднократно то, что я уже повторял во многих э, аудиториях любое вооружённое столкновение между соединёнными штатами Российской Федерации напрямую перерастёт ядерной конфликт. Причём ядерный конфликт. Не просто там на отдельном театре, как думают американцы. Это будет глобальной самой уничтожение Европа в стороне тоже не останется. Э, генерал Спасибо "
Response:
The tone of the text towards the United States is critical and suspicious. The author seems to doubt the ability of the US to train Ukrainian pilots and suggests that the US military equipment provided to Ukraine is not effective.
Prompt:
What does this text say about nuclear conflict: "Это пока. Я считаю, это прежде времени. А вот, если Боевая авиация будет действовать с польских аэродромов взлетать оттуда и наносить удары по российским войскам. Вот здесь Я считаю нужно они считают. Они уже становятся совершенно реальной легитимной целью для уничтожения. Это становится реальным участником войны правильному участникам войны. Ну хотя, я не знаю, но американцы, вроде, говорят обучают там украинских лётчиков. Э, но во-первых, Ну вот по признанию самих э украинцев. Э, весь так сказать, обученная Э лётный состав. Э он уже близок к истощению. Они сейчас берут просто уже курсантов там знаете, как у нас Великая Отечественная войну 3 месяца обучения сажали там на совершенно простой самолёт и в небо Э f-16 – это не тот самолёт, который можно затарить её поставку. Именно, конечно, речь идёт. А что ещё могут американцы поставить, кроме f-16? Ну могут Торнадо то, что Украины говорить, которые там списанию предназначены в Германии но Торнадо тоже не не не простой самолёт. И на него тоже нужно учить. Их нужно обслуживать их это это ещё на порядок сложнее, чем танки, поэтому я не представляю. На каких аэродромов на Украине они будут э, обслуживаться, конечно, это это серьёзный виток эскалации. Причём, в отличие от э, некоторых э наших экспертов я противник нанесения первыми нанесения каких-то ядерных ударов, используя тактического ядерного оружия. Это Пусть американцы решает. Вот, когда мы начнём э наносить удары по их городов. Пусть они решают стоит начинать войну. А-а непосредственно с Россией или нет, потому что любая ещё раз хочу неоднократно то, что я уже повторял во многих э, аудиториях любое вооружённое столкновение между соединёнными штатами Российской Федерации напрямую перерастёт ядерной конфликт. Причём ядерный конфликт. Не просто там на отдельном театре, как думают американцы. Это будет глобальной самой уничтожение Европа в стороне тоже не останется. Э, генерал Спасибо "
Response:
The text is discussing the possibility of a nuclear conflict between Russia and Poland. The author believes that if Polish military aircraft launches strikes against Russian troops, it could make them a legitimate target for destruction. The author mentions that the American military is training Ukrainian pilots, but the Ukrainian airforce is close to exhaustion and is taking in inexperienced recruits. The author also mentions that the Americans may provide F-16 aircraft or the Tornado aircraft, but both require significant training and maintenance.
Prompt:
What is the tone of this text: "Это пока. Я считаю, это прежде времени. А вот, если Боевая авиация будет действовать с польских аэродромов взлетать оттуда и наносить удары по российским войскам. Вот здесь Я считаю нужно они считают. Они уже становятся совершенно реальной легитимной целью для уничтожения. Это становится реальным участником войны правильному участникам войны. Ну хотя, я не знаю, но американцы, вроде, говорят обучают там украинских лётчиков. Э, но во-первых, Ну вот по признанию самих э украинцев. Э, весь так сказать, обученная Э лётный состав. Э он уже близок к истощению. Они сейчас берут просто уже курсантов там знаете, как у нас Великая Отечественная войну 3 месяца обучения сажали там на совершенно простой самолёт и в небо Э f-16 – это не тот самолёт, который можно затарить её поставку. Именно, конечно, речь идёт. А что ещё могут американцы поставить, кроме f-16? Ну могут Торнадо то, что Украины говорить, которые там списанию предназначены в Германии но Торнадо тоже не не не простой самолёт. И на него тоже нужно учить. Их нужно обслуживать их это это ещё на порядок сложнее, чем танки, поэтому я не представляю. На каких аэродромов на Украине они будут э, обслуживаться, конечно, это это серьёзный виток эскалации. Причём, в отличие от э, некоторых э наших экспертов я противник нанесения первыми нанесения каких-то ядерных ударов, используя тактического ядерного оружия. Это Пусть американцы решает. Вот, когда мы начнём э наносить удары по их городов. Пусть они решают стоит начинать войну. А-а непосредственно с Россией или нет, потому что любая ещё раз хочу неоднократно то, что я уже повторял во многих э, аудиториях любое вооружённое столкновение между соединёнными штатами Российской Федерации напрямую перерастёт ядерной конфликт. Причём ядерный конфликт. Не просто там на отдельном театре, как думают американцы. Это будет глобальной самой уничтожение Европа в стороне тоже не останется. Э, генерал Спасибо "
Response:
The tone of the text is informative and concerned. The author is discussing the situation in Ukraine, and the potential military involvement of the Russian and Ukrainian military forces. The author also expresses concern over the limited experience of Ukrainian pilots and the need for proper training.
Prompt:
What does this text say about the Ukrainian military: "Это пока. Я считаю, это прежде времени. А вот, если Боевая авиация будет действовать с польских аэродромов взлетать оттуда и наносить удары по российским войскам. Вот здесь Я считаю нужно они считают. Они уже становятся совершенно реальной легитимной целью для уничтожения. Это становится реальным участником войны правильному участникам войны. Ну хотя, я не знаю, но американцы, вроде, говорят обучают там украинских лётчиков. Э, но во-первых, Ну вот по признанию самих э украинцев. Э, весь так сказать, обученная Э лётный состав. Э он уже близок к истощению. Они сейчас берут просто уже курсантов там знаете, как у нас Великая Отечественная войну 3 месяца обучения сажали там на совершенно простой самолёт и в небо Э f-16 – это не тот самолёт, который можно затарить её поставку. Именно, конечно, речь идёт. А что ещё могут американцы поставить, кроме f-16? Ну могут Торнадо то, что Украины говорить, которые там списанию предназначены в Германии но Торнадо тоже не не не простой самолёт. И на него тоже нужно учить. Их нужно обслуживать их это это ещё на порядок сложнее, чем танки, поэтому я не представляю. На каких аэродромов на Украине они будут э, обслуживаться, конечно, это это серьёзный виток эскалации. Причём, в отличие от э, некоторых э наших экспертов я противник нанесения первыми нанесения каких-то ядерных ударов, используя тактического ядерного оружия. Это Пусть американцы решает. Вот, когда мы начнём э наносить удары по их городов. Пусть они решают стоит начинать войну. А-а непосредственно с Россией или нет, потому что любая ещё раз хочу неоднократно то, что я уже повторял во многих э, аудиториях любое вооружённое столкновение между соединёнными штатами Российской Федерации напрямую перерастёт ядерной конфликт. Причём ядерный конфликт. Не просто там на отдельном театре, как думают американцы. Это будет глобальной самой уничтожение Европа в стороне тоже не останется. Э, генерал Спасибо "
Response:
This text says that the Ukrainian military is not yet prepared for action and that it is too early for them to take action. The author thinks that the Ukrainian military could become a legitimate target for destruction if they operate from Polish airbases and launch strikes against Russian forces. The author mentions that the Americans may be training Ukrainian pilots, but the Ukrainian air force is close to exhaustion and they are taking in inexperienced recruits. The author also mentions that the Americans may be providing F-16s to the Ukrainian military, but they would also need to provide maintenance and training, which is more complex than training on tanks.
Prompt:
What aircraft does this text mention: "Это пока. Я считаю, это прежде времени. А вот, если Боевая авиация будет действовать с польских аэродромов взлетать оттуда и наносить удары по российским войскам. Вот здесь Я считаю нужно они считают. Они уже становятся совершенно реальной легитимной целью для уничтожения. Это становится реальным участником войны правильному участникам войны. Ну хотя, я не знаю, но американцы, вроде, говорят обучают там украинских лётчиков. Э, но во-первых, Ну вот по признанию самих э украинцев. Э, весь так сказать, обученная Э лётный состав. Э он уже близок к истощению. Они сейчас берут просто уже курсантов там знаете, как у нас Великая Отечественная войну 3 месяца обучения сажали там на совершенно простой самолёт и в небо Э f-16 – это не тот самолёт, который можно затарить её поставку. Именно, конечно, речь идёт. А что ещё могут американцы поставить, кроме f-16? Ну могут Торнадо то, что Украины говорить, которые там списанию предназначены в Германии но Торнадо тоже не не не простой самолёт. И на него тоже нужно учить. Их нужно обслуживать их это это ещё на порядок сложнее, чем танки, поэтому я не представляю. На каких аэродромов на Украине они будут э, обслуживаться, конечно, это это серьёзный виток эскалации. Причём, в отличие от э, некоторых э наших экспертов я противник нанесения первыми нанесения каких-то ядерных ударов, используя тактического ядерного оружия. Это Пусть американцы решает. Вот, когда мы начнём э наносить удары по их городов. Пусть они решают стоит начинать войну. А-а непосредственно с Россией или нет, потому что любая ещё раз хочу неоднократно то, что я уже повторял во многих э, аудиториях любое вооружённое столкновение между соединёнными штатами Российской Федерации напрямую перерастёт ядерной конфликт. Причём ядерный конфликт. Не просто там на отдельном театре, как думают американцы. Это будет глобальной самой уничтожение Европа в стороне тоже не останется. Э, генерал Спасибо "
Response:
The text mentions the F-16 fighter aircraft.
This analysis is part of an ongoing collaboration between the Internet Archive and its TV News Archive, the multi-party Media-Data Research Consortium and GDELT.